Mostrando todos los resultados (5)

Aproximación legislativa versus reconocimiento mutuo en el desarrollo del espacio judicial europeo: una perspectiva multidisciplinar.

49,00

La presente obra constituye el resultado final de un Proyecto de Investigación que bajo el mismo título dirige la investigadora principal, Mar Jimeno Bulnes, Catedrática de Derecho Procesal. Los autores pertenecen al equipo de investigación adscrito a dicho proyecto. El mismo se haya formado por profesores doctores de diversas universidades de las áreas de Derecho Internacional Privado, Penal y Procesal siendo mayoritaria la participación de esta última rama.

La materia objeto de tratamiento es a la fecha de indiscutible actualidad a partir del desarrollo del espacio judicial europeo y así la promulgación de instrumentos procesales (y materiales) varios a fin de hacer posible la cooperación judicial en la Unión Europea entre jueces y tribunales de los distintos Estados miembros, tanto en el ámbito civil como penal. Base jurídica de los mismos se encuentra en sendos principios hoy día contenidos ya en arts.81.1 y 8.1 TFUE a partir de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, bien de reconocimiento mutuo o bien de aproximación legislativa, de ahí el título del proyecto y presente obra. Ante la imposibilidad de abordar el tratamiento completo de todos los instrumentos procesales a la fecha dictados (o de próxima aprobación) por parte de las instituciones europeas se realiza una selección de los mismos en función de su actualidad y/o novedad así como implantación en España, si fuera necesario mediante legislación específica.

En cuanto a la metodología empleada, el examen de tales instrumentos materiales y procesales se realiza desde una doble perspectiva legislativa y jurisprudencial tanto de sede europea como en unos y otros Estados miembros, de modo especial, lógicamente España. No se olvida por ello la referencia específica a la jurisprudencia europea existente en este ámbito del llamado ‘espacio judicial europeo’. Así también se aborda el análisis de los instrumentos orgánicos que facilitan el alcance efectivo de dicha cooperación judicial europea entre las distintas autoridades judiciales desde la doble perspectiva civil y penal realizando hoy elección por la institución de mayor alcance, cual es la futura fiscalía europea en el seno del proceso penal.

Dada la amplitud de la materia, la visión de cada uno de los apartados se realiza de forma breve pero no por ello menos exhaustiva y profunda, presentándose en cada caso la legislación, jurisprudencia y bibliografía de referencia, de procedencia nacional o extranjera.

Por todo ello, el contenido del presente estudio resulta idóneo para posibles destinatarios procedentes tanto del ámbito académico como judicial: docentes, investigadores, jueces, magistrados, abogados, fiscales, secretarios y funcionarios judiciales, policiales, estudiantes, etc.

Grafeno, innovación, derecho y economía. (Estudios en homenaje al Profesor Marcos Sacristán Represa).

54,00

“De modo particular, o Brasil figura estrategicamente como o país com a maior reserva estimada de grafita do mundo e a Espanha como o país com maior capacidade de produção de grafeno na atualidade. Daí, pois, a presente obra reunir professores da Universidade de Salamanca e da Universidade Presbiteriana Mackenzie, fundamentalmente; e, ainda, o MACKPESQUISA apoiar . Além do mais, a União Europeia criou um fundo de fomento à pesquisa tecnológica com grafeno sem precedentes na história mundial: o consórcio GRAPHENE FLAGSHIP, que conta com uma dotação de €1.000.000.000,00 (Um Bilhão de Euros). Portanto, estou convencido que este pioneiro livro com reflexões jurídicas e socioeconômicas sobre o grafeno e seus insumos é muito importante, em especial, diante da existência de lacunas e obscuridades verificadas nos ordenamentos jurídicos sobre o tema.” João Bosco COELHO PASIN.

“Incardinado dentro del nuevo programa de la Unión Europea: HORIZON 2020 (H2020) para la financiación de la investigación y la innovación durante el período 2014-2020, se encuentra el programa denominado GRAPHENE FLAGSHIP con el objetivo de ‘sacar’, en los próximos diez años y con el respaldo de la nada despreciable cifra de mil millones de euros, el grafeno del mero ámbito académico-industrial o de los laboratorios y centros de investigación, a la sociedad – transferencia tecnológica –, en sectores tales como la microelectrónica, la energía, la aeronáutica y los biomateriales.” Miguel Ángel GONZÁLEZ IGLESIAS.

La cuestión prejudicial europea. Planteamiento y competencia del Tribunal de Justicia.

56,00

La presencia de la normativa de la Unión Europea es cada vez más acentuada en la ordenación de la vida económica y social de sus Estados miembros. De acuerdo con esta tendencia, las dudas sobre la aplicación e interpretación de disposiciones del ordenamiento jurídico europeo han ido igualmente en aumento. Ello se hace especialmente patente en el ámbito de la litigiosidad, pero también en otros, como por ejemplo en la práctica administrativa.

Con la finalidad de que sean resueltas esas dudas, en la actualidad llegan numerosas peticiones prejudiciales al Tribunal de Justicia. Sus instantes son no solamente juzgados y tribunales estatales, sino también entes de naturaleza muy variada, encargados de aplicar y hacer efectivo el Derecho europeo, tales como órganos arbitrales o administraciones públicas.

Es precisamente esta proliferación de las cuestiones prejudiciales la que obliga a todos los operadores jurídicos, e incluso a los particulares, a dotarse de herramientas que permitan hacer frente al procedimiento y actuar ante el Tribunal de Justicia de la forma más eficaz y segura posible.

En la presente monografía se analiza de forma exhaustiva el desarrollo procesal de las peticiones prejudiciales y, muy especialmente, la problemática que genera su planteamiento por parte de determinadas instancias no adscritas a la estructura judicial de los Estados miembros. Además de aspectos normativos y doctrinales, en la obra se sistematiza una rica casuística sobre la materia a fin de proporcionar soluciones útiles en la práctica forense.

Isaac Soca Torres. Doctor en Derecho por la Universitat Ramon Llull, Facultad de Derecho de ESADE, con la calificación de sobresaliente cum laude (2015). Su tesis doctoral se gestó en el marco de un programa de doctorado sobre Fundamentos del Derecho, Derecho Económico y de la Empresa de la Universitat Ramon Llull, la Universidad de Deusto y la Universidad Pontificia de Comillas.

Es también Licenciado en Derecho (2005) y en Historia (1999) por la Universitat de Barcelona.

Abogado en ejercicio del Ilustre Colegio de la Abogacía de Barcelona y del Council of theBars and LawSocieties of theEuropeanUnion.Su dedicación profesional se centra especialmente en las áreas del Derecho civil, mercantil y societario.

Ha ostentado la dirección letrada en multitud de procesos judiciales y arbitrales, tanto en el ámbito estatal como internacional, siendo de destacar las intervenciones en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Desempeña también funciones de árbitro.

Imparte cursos, seminarios y conferencias en variadas instituciones y centros universitarios.

Es autor de distintos artículos doctrinales y de capítulos de libro en publicaciones especializadas.

EXTRACTO DEL ÍNDICE

PRÓLOGO

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I. EL ÁMBITO DE USO DEL CONCEPTO DE ÓRGANO JURISDICCIONAL: LA CUESTIÓN PREJUDICIAL

CAPÍTULO II. LA DELIMITACIÓN JURISPRUDENCIAL DEL CONCEPTO DE ÓRGANO JURISDICCIONAL: MÁS ALLÁ DEL TEXTO DE LOS TRATADOS

CAPÍTULO III. LA RESTRICCIÓN DEL CONCEPTO DE ÓRGANO JURISDICCIONAL: JUZGADOS Y TRIBUNALES SIN JURISDICCIÓN

CAPÍTULO IV. LA EXPANSIÓN DEL CONCEPTO DE ÓRGANO JURISDICCIONAL: ÓRGANOS ADMINISTRATIVOS CON JURISDICCIÓN

CAPÍTULO V. EL CONCEPTO DE ÓRGANO JURISDICCIONAL EN LA DETERMINACIÓN DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

EPÍLOGO

RELACIÓN DE ÓRGANOS ESTUDIADOS

JURISPRUDENCIA

BIBLIOGRAFÍA

Las medidas preventivas de conflictos jurídicos en contextos económicos inestables.

85,00

La obra que el lector tiene entre manos recoge las aportaciones más relevantes del Congreso Unijes 2013, convocado por las Facultades de Derecho de las universidades de Deusto, Pontificia Comillas de Madrid y ESADE-URL, y que bajo el título “Los medios de prevención de conflictos en contextos económicos inestables” tuvo por objetivo una reflexión jurídica sobre las vías de prevenir y anticipar los conflictos jurídicos y evitar, de esta manera, su judicialización.

No cabe duda de que en el contexto de las sociedades de la Unión Europea, sacudidas por una fuerte crisis económica, la conflictividad ha experimentado un incremento considerable y con ello el incremento de reclamaciones ante los Juzgados y Tribunales, cuya carga de trabajo aumenta exponencialmente ante las diversas pretensiones que se sustancian ante sus órganos. Es por ello que las universidades convocantes, y dada la imprevisibilidad de la duración de la crisis económica, se han propuesto reflexionar sobre las vías no judiciales de resolución de controversias entre particulares y entre particulares y la Administración.

Dado el enfoque transversal y multidisciplinar que ha caracterizado los Congresos Unijes el lector podrá encontrar aportaciones propias del ámbito tributario y financiero, penal, laboral, mercantil y societario, familiar y sucesorio, internacional, administrativo, contractual e hipotecario con ponencias tan sugestivas y actuales como, a título de ejemplo y entre otras, la necesaria colaboración entre empresas y la administración tributaria para la resolución de conflictos, la importancia del asesoramiento preventivo al inversor por abogados especializados, la mediación penal en el ámbito de la violencia de género, la mediación laboral individual como alternativa para la solución de conflictos, las prohibiciones de suceder mortis causa como posible prevención de conflictos, el arbitraje como medida preventiva y alternativa de control judicial de la actividad de las administraciones públicas, los compliance programmes en el derecho de la competencia como medidas preventivas de futuros procedimientos sancionadores, o las medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios y la dación en pago.

Mecanismos alternativos de resolución de conflictos por medios electrónicos.

61,00

En la presente obra, tenemos una investigación doctoral convertida en monografía. Hemos tomado como hilo conductor de la investigación las tecnologías de la información y la comunicación (TICs) aplicados a los Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos (MARC). En este trabajo se asumió el concepto de acceso a la justicia en sentido amplio, incluyendo de pleno derecho en dicho concepto los MARC. La Sinergia entre las TICs hizo que surgiera el concepto de Online Dispute Resolutions (Resolución de Litigios en Línea). La necesidad social y del mercado del estudio de los ODR es evidente. Dicha realidad se refleja con la proliferación de textos legislativos de derecho positivo relacionados con los ODR, además de los documentos de trabajo y los instrumentos regulatorios del soft law.

Este libro está compuesto por 6 capítulos. El primer capítulo de esta monografía trata sobre los “diferentes MARC existentes, tradicionales y online”. Se trata de un capitulo en el que se contextualiza el estado del arte de los ADR/ODR. El Segundo capítulo, “arbitraje por medios electrónicos”. trata sobre el impacto de la tecnología en el MARC con mayor tradición e incidencia jurisdiccional. El tercer capítulo, “resolución de conflictos por medios electrónicos entre empresarios y consumidores B2C”, aborda la conflictividad derivada del comercio electrónico entre empresarios y consumidores. El cuarto capítulo está dedicado exclusivamente a la “mediación” y a la mediación electrónica. El quinto capítulo se ocupa del procedimiento de “resolución de conflictos sobre signos distintivos y nombres de dominio en internet”, como procedimiento sui generis que marco un hito en los paradigmas de los procedimientos extrajudiciales de resolución de conflictos. En el sexto y último capítulo “otros mecanismos alternativos de resolución de conflictos por medios electrónicos”. Es un capítulo a modo de lege ferenda, pero en el cual se identifican los avances legislativos en torno a la resolución de conflictos en línea a nivel mundial y europeo, y se hacen propuestas de hacia dónde deben caminar estos.

Rolando Joaquín Ortega Hernández, es doctor en derecho mercantil por la Universidad de Salamanca con varias publicaciones en el área de la resolución alternativa de litigios en línea, y temas relacionados con el impacto de las tecnologías de la información y comunicación en la ciencia del Derecho. Asimismo, es profesor de la Universidad Internacional de la Rioja y abogado habilitado en España, Venezuela y Argentina.